Перейти к основному содержимому

Альтернативы Swagger

В статье рассмотрены 5 альтернатив: Apiary, Postman, Kong Dev Portal, Redoc и RAML. Разбираем в чём их отличия от Swagger, какие задачи каждая решает лучше

1. Apiary (Oracle)​

Ориентирован на Draft-first подход и работу с человеко-читаемой спецификацией (API Blueprint).

Плюсы​

  • Онлайн-редактор без YAML
    → Swagger Editor требует знание YAML/JSON

  • Мок-сервер из коробки и предпросмотр без сборки
    → Swagger — только через сторонние решения (например, Prism)
    Пример: описан метод POST /users, Apiary сразу отдаёт фейковый ответ с JSON-примером.

  • API Blueprint — текстовый формат, похожий на Markdown
    → Swagger работает только с OpenAPI
    Пример: описание выглядит как документация, а не код

Минусы​

  • Нет полноценной поддержки OpenAPI как основного формата
  • Только облачный доступ (self-host невозможен)
  • Не поддерживает генерацию кода или SDK

Когда использовать​

  • На этапе проработки требований, при работе с бизнесом или в POC
  • В POC или пресейл-проектах, где важно быстро показать, как будет работать API

Не заменит Swagger на проде, но упрощает начальный этап проектирования и согласования

Дополнительно​

  • Поддерживает сценарий "описал — проверил — согласовал" без вовлечения разработчиков
  • Отлично подходит для заказных систем или гос-контрактов, где нужно согласовать API с не-технарями
  • Позволяет использовать CLI для импорта/экспорта, что удобно для хранения версий в Git

Важно: если команда на стороне разработки работает только с OpenAPI, может потребоваться дублирование описания вручную или средствами конвертации

2. Postman​

Изначально "тестировщик", стал универсальным инструментом для работы с API.

Плюсы​

  • Встроенные моки
    → Swagger — только через внешние библиотеки (например, Prism)
    Пример: создается мок на GET /products, и фронтенд может работать до бэкенда.

  • Мониторинг и автотесты API
    → В Swagger такого функционала нет
    Пример: можно настроить ежедневную проверку, что метод /status возвращает 200.

  • Удобный GUI для ручного тестирования и демо
    → Swagger UI только визуализирует, без полноценного исполнения
    Пример: при запуске запроса вручную можно поменять параметры и увидеть ответ в реальном времени.

Минусы​

  • YAML-редактирование невозможно — только коллекции
  • Не предназначен для проектирования API (нет структуры, схем)
  • Ограничения при работе в изолированных средах (облачный подход)

Когда использовать​

  • После реализации API — для тестов, интеграции, демонстраций
  • Когда нужен ручной контроль и проверка API-методов

Postman — эксплуатационный инструмент.
Swagger выигрывает в спецификации, но проигрывает в удобстве тестов
Можно использовать в связке со Swagger/OpenAPI.

Дополнительно​

  • Можно быстро собрать комплект коллекций по сценариям тестирования (например: Smoke API, Regression, Auth only)
  • Поддерживает экспорт в HTML-документацию
  • Имеет среду исполнения тестов на JavaScript — можно писать assert-ы прямо внутри запроса
  • Можно выдать интерактивную коллекцию

Важно: документация в Postman не заменяет полноценную OpenAPI-спеку — только дополняет её

3.Stoplight​

Платформа для проектирования, документации и тестирования API с фокусом на визуальную работу.
Ориентирован на API-first подход и работу с OpenAPI-спецификациями.

Плюсы​

  • Визуальный редактор OpenAPI
    → Swagger Editor требует знание YAML/JSON
    Пример: можно проектировать API с помощью drag-and-drop-интерфейса, без ручного кода

  • Мок-сервер из коробки
    → Swagger — только через сторонние решения

  • Совместная работа и контроль версий
    → В Swagger нет ролей и git-интеграцией
    Пример: можно оставить комментарий на конкретный endpoint и пройти ревью API

  • Генерация документации и SDK
    → В Swagger SDK подключпается отдельно (например, Swagger Codegen)
    Пример: можно получить готовую обёртку для клиента на TypeScript или Python

  • Интеграция с Git, CI/CD
    → Swagger Editor работает отдельно и не привязан к процессу разработки
    Пример: при пуше новой ветки спецификации автоматически пересобирается документация и обновляются моки

Минусы​

  • Нет оффлайн-режима, только облачная версия (self-host только в платной версии Stoplight Enterprise)
  • Только OpenAPI формат описания

Когда использовать​

  • Проектируются API с нуля, важна командная работа и версионирование
  • Важно разделить работу между аналитиками, архитекторами и разработчиками
  • Нужно управлять API как продуктом, в рамках CI/CD, с документацией, моками и тестами в одном месте

Не заменяет Swagger Codegen или Swagger UI в простых сценариях, но масштабируется в корпоративной среде.
Подходит для команд, где API — это ключевой контракт между фронтом и бэком.

Дополнительно​

  • Подходит для API-first команд, где спецификация создаётся до кода.
  • Имеет встроенный линтер и mock-сервер, аналог связки Swagger UI + редактор + Prism.

4. Redoc​

Один из самых популярных рендереров OpenAPI-документации.
Рендер — преобразование YAML/JSON в читаемую веб-документацию.
YAML-файл OpenAPI → Redoc → красивый HTML с разделами

Плюсы​

  • Чистый и понятный UI из коробки
    → Swagger UI визуально слабее

  • Поддержка markdown, self-host, встраивание
    → Swagger UI ограничен в кастомизации
    Пример: можно встроить документацию внутрь клиентского портала/сайта

  • Темизация (цвета, шрифты, логотипы), подходит для конечного потребителя, сфокусирован на UX
    → Swagger больше "технический", а UI в нем — только через ручной CSS
    Пример: можно оформить документацию в корпоративных цветах

Минусы​

  • Нет встроенного редактора или мок-сервера
  • Нет автотестов или исполнения запросов (как в Swagger UI)

Когда использовать​

  • Для внешней документации: клиентам, подрядчикам, внешним интеграторам
  • Когда важна презентабельность и доступность API-описания

Redoc — хороший фронт для OpenAPI.
Не проектирует, не тестирует, но делает документацию понятной и красивой.
Не заменяет Swagger полностью, но дополняет его как портал.

Дополнительно​

  • Можно сгенерировать одностраничный HTML-файл
  • В open-source версии нет редактора, но ReDocly предлагает платную надстройку с редактором, линтером и порталом
  • Удобен для "фронтовых" API (например, клиентский Gateway, внешние B2B-интеграции), где важно понятное описание для чужих команд

5. RAML​

Позволяет структурировать API как систему, с уклоном в формализм.

Плюсы​

  • Поддержка вложенности, шаблонов, повторного использования
    → Swagger/OpenAPI поддерживает это частично
    Пример: можно определить тип запроса 1 раз и переиспользовать в других методов

  • Наследование, строгая типизация, структурность
    → Swagger проще и менее строгий
    Пример: можно сделать базовую сущность User, а Admin унаследовать от неё

  • Генерация документации и SDK
    → аналогично Swagger, но с другой моделью данных

Минусы​

  • Не совместим с OpenAPI (нужна конвертация)
  • Требует изучения нового синтаксиса
  • Меньше экосистема, меньше тулов

Когда использовать​

  • Когда проект сложный, с большим количеством повторяющихся структур, и важна формализация и масштабируемость API
  • Когда нужно строить архитектуру API «как систему»

Вывод:
RAML — для проектирования API как системы, а не только описания методов.
Подходит в крупных корпоративных проектах

Дополнительно​

  • Позволяет создавать библиотеки описаний (data types, responses), повторно используемые в разных сервисах
  • Лучше подходит под внутренние стандарты: можно описать ErrorResponse, Pageable, User и потом переиспользовать
  • Есть интеграция с MuleSoft Anypoin

Важно: RAML — не массовый формат. Если команды, инструменты или CI-пайплайны работают с OpenAPI — придётся конвертировать

Большинство описанных плюсов альтернатив Swagger не предоставляет из коробки.
Можно реализовать через расширения, сторонние библиотеки и ручную настройку.

Кратко об альтернативах​

  • Нужно быстро и наглядно описать API — Apiary
  • Тестировать и проверять API — Postman
  • Красиво показать API-документацию — Redoc
  • Структурно спроектировать API — RAML
  • Визуально проектировать и управлять API в команде — Stoplight

Материалы​

  1. 3 лучших инструмента для описания RESTful API
  2. 7 инструментов для работы с API с бесплатными тарифами
  3. API-документация без головной боли: ТОП-11 инструментов
  4. 8 лучших инструментов документации API в 2024 году
  5. Тестирование API: виды, методы, инструменты
  6. Как документировать публичные API для продукта. Большой гайд, часть 1
  7. Как выбрать инструмент для тестирования API
  8. Правила хорошего тона для API
  9. Что не так с OpenAPI?
  10. Главные ошибки при разработке спецификации OpenAPI и как их исправить
  11. От API first на Swagger до Single contract на RAML
  12. swagger.io: аналоги и похожие приложения
  13. Тестирование документированного API с помощью утилиты Dredd от Apiary
  14. Postman: Основы тестирования API и первые шаги с инструментом
  15. Основы Postman для самых маленьких
  16. Аутентификация в веб-API: пример и ликбез по Postman
  17. Postman
  18. Postman: что это такое и как им пользоваться
  19. Postman: как пользоваться программой для тестирования API
  20. Postman как инструмент документации
  21. Автоматическая документация для Flask с использованием OpenAPI
  22. Полноценный API на Django REST Framework: легкая разработка, автодокументация и быстрый деплой
  23. Пишем документацию API при помощи RAML
  24. Приемы описания документации API используя нотацию RAML
  25. RAML 1.0: обзор нововведений
  26. Справочник RAML
  27. Тестирование API с RAML
  28. Stoplight - инструмент визуального моделирования для создания спецификаций

Видео​

  1. Кратко про OpenAPI и Swagger
  2. REST API - Как сделать хорошо
  3. Что такое Swagger и OpenAPI за 3 минуты
  4. Postman и Swagger инструменты тестирования программного обеспечения
  5. REST-API на Java, #5 ★ Документация на Swagger и Redoc
  6. 12. Документирование API. OpenAPI 3.0. Swagger UI, Redoc
  7. Что такое RAML за 12 минут
  8. How to Create a Project in Stoplight
  9. Stoplight Mini Demos

Книги​

  1. API — Сергей Константинов
  2. Designing APIs with Swagger and OpenAPI — Joshua S. Ponelat (en)
  3. RESTful Web APIs — Леонард Ричардсон и Майк Амудсен (en)
  4. Паттерны проектирования API — Джей Гивакс
  5. REST in Practice: Hypermedia and Systems Architecture — Ian Robinson, Jim Webber, Savas Parastatidis